PP, Cs y Vox tumban la propuesta socialista de reducir el uso de «pirotecnia sonora»

Eva Quintana, edil del principal grupo de la oposición, ha tomado en primer lugar la palabra para argumentar la importancia de declarar Adra «municipio libre de pirotecnia». En su exposición, ha matizado que no se trata de «prohibir» sino «de sentido común». A su juicio, es necesario sustituir la pirotecnia «que produce dolor» a personas especialmente vulnerables como niños con autismo, bebés, vecinos con alta sensibilidad acústica y otras patología. Provocan «pánico, angustia y hasta llegan a autolesionarse». Quintana también hizo referencia a quienes se ven obligados a «duplicar su medicación» por culpa de unos espectáculos que llegan a alcanzar los 190 decibelios. «Hay perros que pueden llegar a morir por un paro cardiaco, o que se escapan, hay pájaros que mueren y edificios históricos que también se resienten», ha enumerado. «Hay alternativas para divertiste sin causar sufrimiento», ha concluido.

Sin embargo, sus argumentos no convencieron. «No se puede permitir que desaparezcan familias y empresas con este medio de vida», ha dicho Isidro Ferrio, concejal de Vox, que también apuntó a la falta de competencias de los ayuntamientos en la regulación de este sector. En esta misma línea también se ha manifestado el portavoz del equipo de gobierno, que aludió al calendario de fiestas que tienen establecido hermandades, cofradías y barriadas para celebrar sus días grandes. «Podemos sugerir, recomendar, pero no prohibir por prohibir», ha puntualizado.

En su defensa, Quintana ha reiterado que su objetivo no es «quitar el trabajo a nadie» sino sustituirla pirotecnia sonora por la luminosa. La moción ha contado con la abstención de Plataforma por Adra, el voto en contra de PP, Cs y Vox y el voto favorable de los ediles socialistas. No prosperó.